“A Trindade é pagã”, você não vai acreditar quão constantemente eu ouço isto dos unitários e dos conspiracionistas. Nós cristãos, de acordo com eles, apenas acreditamos em uma divindade pagã de três cabeças a quem Jesus não ensinou e que os “bispos malignos” trouxeram esse ensino muito tempo depois misturando cristianismo com paganismo. Também dizem que a Trindade não reflete o que a Bíblia ensina e falam que os trinitários devem se arrepender e adorar o verdadeiro Deus. Claro que eles tentam prover alguma informação que “mostra” como o cristianismo roubou a Trindade do paganismo. Entretanto, se examinarmos a Bíblia poderemos ver que, ao contrário do que dizem os unitaristas, a doutrina tem base bíblica.
Agora, se o unitário quer realmente mostrar que os cristãos realmente roubara a noção pagã, eles tem que fazer o óbvio e mostrar que a doutrina da Trindade é especialmente ensinada na literatura pagã. Uma literatura anterior a Cristo e que os cristãos roubaram esta ideia. Primeiro, a doutrina da Trindade é resumida em três pontos: I – Há um Deus, II – Deus é três pessoas coexistentes e eternas e III – Cada pessoa é completamente Deus. Se esta doutrina possa ser demonstrada em qualquer lugar no paganismo, então talvez eles possam ter um caso.
Ninrode e Semíramis
Os teoristas que afirmam que a Trindade é pagã tentam numerar lendas pagãs para tentar demonstrar uma conexão que devemos examinar, por exemplo, o teorista da conspiração e Testemunha de Jeová, Robert King, vai lhe dizer que a Trindade não é nada mais do que a antiga divindade pagã de Ninrode. Supostamente Semíramis, de acordo com Robert King, já que ele não mostra nenhuma fonte, Ninrode e sua esposa eram adorados simultaneamente como deus e deusa, quando Ninrode morre a sua esposa miraculosamente dá luz a ele como seu filho. Então Ninrode era o pai e o filho. Robert fala que a Trindade veio desta lenda. Entretanto, há erros graves aqui, primeiro, Ninrode como pai e como filho e a sua esposa não são um ser, mas dois seres, de acordo com esta lenda. E Ninrode não é três pessoas coexistentes. Ele é o pai e depois se torna o filho, o que seria heresia se os cristãos falassem disso sobre o ser de Deus. Esta lenda, mais se parece com a heresia do modalismo. Que diz que Deus não é três pessoas coexistentes mas uma pessoa que muda de forma entre o pai, o filho e o espírito santo. Portanto, isto não é nada como a doutrina trinitária. Isto estaria mais próximo com a heresia.
A única semelhança é o número três, isto não é uma base sólida para continuar a afirmar que a Trindade veio do paganismo. Se esta for a única conexão então poderíamos dizer que os três mosqueteiros vieram também da lenda de Ninrode. Além do mais, esta lenda de Ninrode nem é verdadeira. Não há nenhuma fonte antiga ou erudita que diz que Semíramis e Ninrode eram casados. Um verdadeiro historiaodr Jean Bottéro dá uma explicação detalhada de quem foi Semíramis no capítulo 9 chamado “Semiramis: The Builder of Babylon by Georges Roux” em seu livro “Everyday Life in Ancient Mesopotamia” e a mesma não tem conexão com nenhum personagem chamado Ninrode. Nossa melhor fonte de informação sobre ela vem de Diodoro da Sicilia, ele foi um historiador grego que viveu no século primeiro a.C., que diz que ela se casou com o rei da Assíria chamado Nino e que restaurou Babilônia. Se ela existiu ela seria uma rainha por volta de 800 a.C. enquanto que Ninrode viveu muitos anos antes. O fato mais irônico é que estas lendas falsas vem do livro de Alexander Hislop (1807-1865) chamado The Two Babylons, Alexander era um trinitário (as suas afirmações trinitárias podem ser encontradas nas páginas 14-17, 85-90). Esta obra dele foi uma terrível tentativa de atacar o catolicismo e este livro é muito criticado por verdadeiros historiadores, pois não se baseia em fatos. Mas isso não impede que os oponentes da doutrina trinitária continuem usando este livro como fonte.
Alguns afirmam que a Trindade veio do hinduísmo na doutrina hindu Trimúrti que afirma que o deus criador tem três formas, como Brahma, Vishnu e Shiva. Mas isto, na verdade, é uma péssima tentativa sem colocar muito pensaento nele. A Trimúrti nunca foi uma doutrina estabelecida no hinduísmo primtiivo como o historiador A. L. Basham diz:
“Primeiros estudantes ocidentais do Hinduísmo estavam impressionados pelo paralelo entre a trindade Hindu e a do Cristianismo, De fato o paralelo não é muito prócimo, e a trindade Hindu, ao contrário da Santíssima Trindade do Cristianismo, realmente nunca ‘pegou’. Todo trinitarianismo Hindu tende a favor de um deus dos três; assim, a partir do contexto é claro que o hino de Kalidasa à Trimúrti é na verdade endereçado a Brahma, aqui visto como o deus maior. A Trimúrti era de fato um crescimento artificial, e teve pouca influência real.” (The Wonder That Was India Páginas 310-311)
Além do mais a Trimúrti Hindu fala que deus tem três formas mas isto não é uma Trindade que consiste em três pessoas coexistente e eternas. Na verdade a Trimúrti mais parece com a doutrina do modalismo. A única semelhança é o número três.
Platão
Outra afirmação é que o ensino foi tirado de Platão, entretanto, Platão acreditava em uma tríade divina de Deus, o Demiurgo e o Espírito do Mundo, mas Platão nunca harmonizou uma doutrina sobre isto. Foram os neoplatonistas que ensinaram isso, como Plotino que veio bem depois do cristianismo (204 d.C. – 270 d.C.). Além do mais não há evidência que a visão de Platão sobre o criador era como a Trindade. O Demiurgo era visto como criado, finito, não onisciente, não onipotente e apenas semidivino (Platão, Timaeus 34b) , e isto não combina com a Trindade mas mais se parece com a heresia do arianismo ou com os ensinos heréticos da Testemunhas de Jeová, ambos acreditam que Jesus foi apenas semidivino e que é um ser criado. A única conexão realmente com a Trindade é o número três. Se há alguma conexão entre o que Platão acreditavam com que os cristãos acreditavam pode ser que a teologia bíblica tenha influenciado a visão de Platão, o historiador Eusébio (Preparação para o Evangelho XIII, 12) assim como o filósofo Justino Mártir (Primeira Apologia 1.5, 1.40, 1.59) argumentaram que Platão foi influenciado pelos ensinos de Moisés. Mesmo que se for este o caso, Platão teve uma visão de Deus em que os cristãos ortodoxos considerariam como heresia se fossem aplicadas a Cristo. Por causa disso você não pode dizer que a Trindade veio da teologia de Platão já que o pensamento dele seria considerado como heresia posteriormente
Osíris, Ísis e Hórus
Entretanto, há muitos dos chamados “paralelos” para se examinar, outra suposição vem de David C. Pack que tenta fazer a mesma besteira que Robert King, David diz que Semíramis e Ninrode, quem ele audaciosamente diz que era o rei assírio Nino, escaparam para o Egito aonde foram adorados como os deuses Osíris e Ísis. Que Osíris morre e nasce novamente como Hórus por meio de Ísis. Claro que Pack não vai dizer que a sua pesquisa não é baseada em eruditos mas a fonte é o mesmo livro-fábula que King usa. Também não consegui encontrar qualquer historiador verdadeiro que diga que Osíris era Ninrode e Ísis Semíramis. Também não encontrei nenhum especialista que diga que Ninrode era outro nome para o rei assírio Nino, ou que Osíris renasceu como Hórus.
Paralelos?
Agora, mesmo que esses “paralelos” não fossem falsos isso implicaria em algo contra o cristianismo? Não, a única semelhança é o número 3 que não é um argumento sólido para continuar. Como se pode ver há um padrão que começa a emergir entre os que buscam dizer que a Trindade foi baseada no paganismo e o padrão é o número 3. Claro que você pode encontrar várias divindades pagãs que vem em 3, assim como 4 e 2. Tudo o que o pessoal que acusa a doutrina de Trindade de ser pagã faz é usar o livro-fábula do século XIX “The Two Babylons” como base, tentar encontrar o número três no paganismo e triunfantemente dizer que foi dai que a Trndade veio. Eles nem estão tentando examinar honestamente, mas já tem a conclusão e procuram o que supostamente dá “base” para o pensamento deles.
Se quiser saber de onde vem a Trindade, então leia os escritos da igreja primitiva, bem antes de Constantino, escritores como Tertuliano (Contra Praxeus), Orígenes (Sobre os Primeiros Princípios) e Clemente de Alexandria (A 5tromata 5) defendem a doutrina da Trindade. Antes da invenção do termo “Trindade” um bem próximo a época dos apóstolos como Inácio de Antioquia, conhecido como aluno de João, afirmava que Jesus foi gerado eternamente, isto é, antes do começo do tempo:
“Nós temos também como Médico o Senhor nosso Deus, Jesus o Cristo, o unigênito Filho e a Palavra, desde antes do início dos tempos, mas que em outro tempo fez-se também homem, através de Maria a virgem.” (Carta aos Efésios cap. 7)
E o que esses escritores citam para apoiar essa doutrina sagrada? Nada mais do que as Escrituras. A ideia de que eles leram ideia preconcebidas pagãs nas escrituras não é um argumento acadêmico ou suportado por evidências. Um pouco mais é preciso do que encontrar três divindades juntas e então traçar uma conclusão.
A Grande Ironia
Mas a maior ironia disso tudo é que todos estes supostos paralelos não são nada como a Trindade, de fato elas são mais como as religiões dos que acusam da Trindade ser pagã. Por exemplo, Robert King é uma Testemunha de Jeová que acredita que Jesus é um deus criado que deve ser adorado, sabe quem mais acredita em deuses criados? Os pagãos. A visão de Platão e muitas outras religiões antigas acreditam em divindades criadas que criaram o mundo então, seguindo a linha do pensamento dos acusadores, devemos dizer que as Testemunhas de Jeová roubarm suas crenças dos pagãos. David C. Pack afirma que o Pai e o Filho são dois deuses separados, sabe quem mais acredita em mais de um deus? Os pagãos. Modalistas modernos acreditam que as três pessoas de Deus são três formas de Deus, assim como os pagãos hindus. Então estes chamados “paralelos” com a Trindade lembra mais a teologia das seitas do que a doutrina ortodoxa da Trindade. Nenhum pagão, pelo que a gente saiba, adorou um Deus como três pessoas eternas coexistentes. Pagãos tem noções de deuses criados e deuses tomando diferente formas, concepções presentes em muitos grupos anti-trinitarianos. Então a ironia de suas teorias é impressionante, ao invés de mostrar que a Trindade é idêntica a religiões pagãs, elas só mostram que suas crenças tem mais a ver com o tal paganismo. Então, na próxima vez que algum mórmon, Testemunha de Jeová, modalista ou qualquer outro grupo herético tentar afirmar que a Trindade é baseada no paganismo, então pergunte a eles onde está a doutrina específica no paganismo e pergunte diretamente por que suas crenças lembram bem mais o paganismo. Tenho certeza que isto vai fazer uma conversa interessante e esperançosamente apontar a ignorância da sua falácia.
Texto retirado do vídeo de Inspiring Philosophy cujo nome é “Is the Trinity Pagan?”: https://www.youtube.com/watch?v=xAcDV270D_0
O texto teve poucas partes modificadas.
Cosmovisão e Fé 